英雇用審判所は1月3日、エシカル・ビーガンは、差別からの法的保護対象だとする判決を下した。エシカル・ビーガンとは、食生活上のビーガンのように植物由来のみを食するだけでなく、羊毛や革製品を着用せず、動物実験を行った製品も利用しない考えのこと。
原告のJordi Casamitjana氏は2019年12月、勤務先のLeague Against Cruel Sports（LACS）の企業年金が、動物実験を行う企業に対し投資する点を同僚に話したところ不当に解雇されたとして告訴していた。
今回、審判所は、LACSの解雇を不当とはせず、同氏の主張を全面的に認めたわけではない。しかし、エシカル・ビーガンは「2010年平等法」の下で保護される信条だと判断されたことで、エシカル・ビーガンの訴えに耳を傾ける土壌を築いた。
英雇用審判所は1月3日、エシカル・ビーガンは、差別からの法的保護対象だとする判決を下した。エシカル・ビーガンとは、食生活上のビーガンのように植物由来のみを食するだけでなく、羊毛や革製品を着用せず、動物実験を行った製品も利用しない考えのこと。
原告のJordi Casamitjana氏は2019年12月、勤務先のLeague Against Cruel Sports（LACS）の企業年金が、動物実験を行う企業に対し投資する点を同僚に話したところ不当に解雇されたとして告訴していた。
今回、審判所は、LACSの解雇を不当とはせず、同氏の主張を全面的に認めたわけではない。しかし、エシカル・ビーガンは「2010年平等法」の下で保護される信条だと判断されたことで、エシカル・ビーガンの訴えに耳を傾ける土壌を築いた。
英雇用審判所は1月3日、エシカル・ビーガンは、差別からの法的保護対象だとする判決を下した。エシカル・ビーガンとは、食生活上のビーガンのように植物由来のみを食するだけでなく、羊毛や革製品を着用せず、動物実験を行った製品も利用しない考えのこと。
原告のJordi Casamitjana氏は2019年12月、勤務先のLeague Against Cruel Sports（LACS）の企業年金が、動物実験を行う企業に対し投資する点を同僚に話したところ不当に解雇されたとして告訴していた。
今回、審判所は、LACSの解雇を不当とはせず、同氏の主張を全面的に認めたわけではない。しかし、エシカル・ビーガンは「2010年平等法」の下で保護される信条だと判断されたことで、エシカル・ビーガンの訴えに耳を傾ける土壌を築いた。
ここから先は有料登録会員限定のコンテンツとなります。有料登録会員へのアップグレードを行って下さい。
英雇用審判所は1月3日、エシカル・ビーガンは、差別からの法的保護対象だとする判決を下した。エシカル・ビーガンとは、食生活上のビーガンのように植物由来のみを食するだけでなく、羊毛や革製品を着用せず、動物実験を行った製品も利用しない考えのこと。
原告のJordi Casamitjana氏は2019年12月、勤務先のLeague Against Cruel Sports（LACS）の企業年金が、動物実験を行う企業に対し投資する点を同僚に話したところ不当に解雇されたとして告訴していた。
今回、審判所は、LACSの解雇を不当とはせず、同氏の主張を全面的に認めたわけではない。しかし、エシカル・ビーガンは「2010年平等法」の下で保護される信条だと判断されたことで、エシカル・ビーガンの訴えに耳を傾ける土壌を築いた。