EUの一般裁判所は9月29日、アルミ電解コンデンサーとタンタル電解コンデンサーのカルテル裁判で、NEC、ニチコン、トーキン、ルビコン、日本ケミコンの5社の訴えを棄却。被告の欧州委員会が勝訴した。敗訴した日本企業側は、欧州司法裁判所（ECJ）に上訴する可能性がある。
今回の訴訟は、欧州委員会が2018年、日本企業9社が1998年から2012年の間にカルテルを実施していたと判定し、合計2億5,400万ユーロ（約330億円）の課徴金を科したことを不服とし、NEC、ニチコン、トーキン、ルビコン、日本ケミコンの5社が提訴していたもの。
2018年のカルテル判定の対象は、パナソニック（旧・三洋電機）、日立化成（現・昭和電工マテリアルズ）と子会社の日立AIC（現・昭和電工マテリアルズ・エレクトロニクス）、トーキン（旧・NECトーキン）、ニチコン、ルビコン、日本ケミコン、エルナー、ビシェイポリテック、松尾電機の9社。そのうちパナソニックは、欧州委員会に対し、カルテルの存在を通知し、リーニエンシー制度により課徴金が全額免除。また日立化成、トーキン、ルビコン、エルナーも減免されていた。
同カルテルでは、日本の公正取引委員会も2016年に、ニチコン、日本ケミコン、ルビコン、松尾電機、NECトーキンの5社に対し、計67億円の課徴金を命令。台湾でも2015年に、日本企業10社に対し計215億円の課徴金を命令。米国でも、2018年に、9社に対し、総額2.1億米ドル（約230億円）の課徴金が命じられ、個人の刑罰にまで発展している。
EUの一般裁判所は9月29日、アルミ電解コンデンサーとタンタル電解コンデンサーのカルテル裁判で、NEC、ニチコン、トーキン、ルビコン、日本ケミコンの5社の訴えを棄却。被告の欧州委員会が勝訴した。敗訴した日本企業側は、欧州司法裁判所（ECJ）に上訴する可能性がある。
今回の訴訟は、欧州委員会が2018年、日本企業9社が1998年から2012年の間にカルテルを実施していたと判定し、合計2億5,400万ユーロ（約330億円）の課徴金を科したことを不服とし、NEC、ニチコン、トーキン、ルビコン、日本ケミコンの5社が提訴していたもの。
2018年のカルテル判定の対象は、パナソニック（旧・三洋電機）、日立化成（現・昭和電工マテリアルズ）と子会社の日立AIC（現・昭和電工マテリアルズ・エレクトロニクス）、トーキン（旧・NECトーキン）、ニチコン、ルビコン、日本ケミコン、エルナー、ビシェイポリテック、松尾電機の9社。そのうちパナソニックは、欧州委員会に対し、カルテルの存在を通知し、リーニエンシー制度により課徴金が全額免除。また日立化成、トーキン、ルビコン、エルナーも減免されていた。
同カルテルでは、日本の公正取引委員会も2016年に、ニチコン、日本ケミコン、ルビコン、松尾電機、NECトーキンの5社に対し、計67億円の課徴金を命令。台湾でも2015年に、日本企業10社に対し計215億円の課徴金を命令。米国でも、2018年に、9社に対し、総額2.1億米ドル（約230億円）の課徴金が命じられ、個人の刑罰にまで発展している。
EUの一般裁判所は9月29日、アルミ電解コンデンサーとタンタル電解コンデンサーのカルテル裁判で、NEC、ニチコン、トーキン、ルビコン、日本ケミコンの5社の訴えを棄却。被告の欧州委員会が勝訴した。敗訴した日本企業側は、欧州司法裁判所（ECJ）に上訴する可能性がある。
今回の訴訟は、欧州委員会が2018年、日本企業9社が1998年から2012年の間にカルテルを実施していたと判定し、合計2億5,400万ユーロ（約330億円）の課徴金を科したことを不服とし、NEC、ニチコン、トーキン、ルビコン、日本ケミコンの5社が提訴していたもの。
2018年のカルテル判定の対象は、パナソニック（旧・三洋電機）、日立化成（現・昭和電工マテリアルズ）と子会社の日立AIC（現・昭和電工マテリアルズ・エレクトロニクス）、トーキン（旧・NECトーキン）、ニチコン、ルビコン、日本ケミコン、エルナー、ビシェイポリテック、松尾電機の9社。そのうちパナソニックは、欧州委員会に対し、カルテルの存在を通知し、リーニエンシー制度により課徴金が全額免除。また日立化成、トーキン、ルビコン、エルナーも減免されていた。
同カルテルでは、日本の公正取引委員会も2016年に、ニチコン、日本ケミコン、ルビコン、松尾電機、NECトーキンの5社に対し、計67億円の課徴金を命令。台湾でも2015年に、日本企業10社に対し計215億円の課徴金を命令。米国でも、2018年に、9社に対し、総額2.1億米ドル（約230億円）の課徴金が命じられ、個人の刑罰にまで発展している。
ここから先は有料登録会員限定のコンテンツとなります。有料登録会員へのアップグレードを行って下さい。
EUの一般裁判所は9月29日、アルミ電解コンデンサーとタンタル電解コンデンサーのカルテル裁判で、NEC、ニチコン、トーキン、ルビコン、日本ケミコンの5社の訴えを棄却。被告の欧州委員会が勝訴した。敗訴した日本企業側は、欧州司法裁判所（ECJ）に上訴する可能性がある。
今回の訴訟は、欧州委員会が2018年、日本企業9社が1998年から2012年の間にカルテルを実施していたと判定し、合計2億5,400万ユーロ（約330億円）の課徴金を科したことを不服とし、NEC、ニチコン、トーキン、ルビコン、日本ケミコンの5社が提訴していたもの。
2018年のカルテル判定の対象は、パナソニック（旧・三洋電機）、日立化成（現・昭和電工マテリアルズ）と子会社の日立AIC（現・昭和電工マテリアルズ・エレクトロニクス）、トーキン（旧・NECトーキン）、ニチコン、ルビコン、日本ケミコン、エルナー、ビシェイポリテック、松尾電機の9社。そのうちパナソニックは、欧州委員会に対し、カルテルの存在を通知し、リーニエンシー制度により課徴金が全額免除。また日立化成、トーキン、ルビコン、エルナーも減免されていた。
同カルテルでは、日本の公正取引委員会も2016年に、ニチコン、日本ケミコン、ルビコン、松尾電機、NECトーキンの5社に対し、計67億円の課徴金を命令。台湾でも2015年に、日本企業10社に対し計215億円の課徴金を命令。米国でも、2018年に、9社に対し、総額2.1億米ドル（約230億円）の課徴金が命じられ、個人の刑罰にまで発展している。